英語とフランス語の両方で背中合わせの議論の後、カナダのリベラル党のリーダーとしてジャスティン・トルドー首相を置き換える候補者は、有権者に彼らの主張をしました。

カードを保持するリベラル派は、カナダの銀行の元知事とイングランドのマークカーニー、元財務大臣のクリスタイア・フリーランド、下院政府のリーダーであるカリーナ・グールド、ビジネスマン、元議員のフランク・ベイリスのどちらかを選択します。

3月9日に投票に勝った人は誰でも、カナダの次の首相になり、今年の10月20日以前に開催されなければならない総選挙で自由党を率います。

議論の大きな焦点は、カナダがアメリカ北部の隣人に急な関税を脅し、カナダが「第51国家」になることを示唆しているドナルド・トランプ大統領にカナダがどのように対応すべきかということでした。

ここに、2つのリベラルなリーダーシップの議論からの5つの大きな持ち帰りがあります。

カナダが多くの人がドナルド・トランプ米大統領からの「実存的脅威」と呼んだものにどのように対応すべきかは、両方の議論で驚くほど議題を支配してきました。

トランプは、10％の低いエネルギーを除いて、カナダのすべての輸出に25％の関税を課す計画を立てていると述べています。

彼はまた、米国がカナダの大規模な人口からの警報と怒りに遭遇したカナダを併合すべきだと繰り返し提案しました。

トランプの最初の任期中に奉仕した元最高大臣のフリーランドは、米国大統領と彼の以前の関税と戦った、そして勝った経験豊富な交渉者として自分自身を位置づけました。

しかし、カーニーは、今日のトランプは過去のトランプではないと警告した。 「彼はより孤立主義者です。彼はより攻撃的です」とカーニーは言いました。 「過去に彼は私たちの市場を望んでいました。今、彼は私たちの国を望んでいます。」

最年少の候補者であるグールドは、カナダが主権を保護するために「すべてをテーブルに置く」べきであり、連邦政府が企業がポートフォリオを米国に依存させないように多様化するのに役立つことを提案しました。

一方、ベイリスは、カナダが英国、ニュージーランド、オーストラリアとの緊密な経済的つながりを築く必要があると述べ、4つすべてが価値、文化、政府システムを共有する志を同じくする国であると述べた。

トランプの脅威は、カナダの現在の経済状況により、より汚れています。

この国のGDPは、カナダドルの価値とともに過去1年間に縮小し、カナダ人は頑固な高い生活費に不満を表明しました。

カーニー – 貿易によるエコノミスト – この問題に彼のメッセージの多くを集中しました。彼は、カナダの運用予算のバランスを3年間でバランスさせる計画を約束し、カナダがお金を使う方法を再考することを提案しました。

しかし、彼はまた、手頃な価格の育児や歯科治療など、主要なリベラルなプログラムへの支援にも注目しています。

元財務大臣として、フリーランドは彼女の実績を擁護し、同国の財政はまだ「非常に強い」と述べた。彼女は、カナダがカナダの産業を支援し、雇用の成長を促進するためにその勢いを使って、トランプの脅威に直面して愛国心の急増を利用すべきだと付け加えました。

ベイリスは、カナダが生産性の構築に取り組むべきだと言うために、ビジネスマンとしての専門知識を活用しました。

一方、グールドは、自由党は「カナダ人にとって現実的」であるべきであり、3年間で予算のバランスをとることは、彼女が支持しなかった大幅な削減なしには不可能であると述べた。彼女は、カナダが代わりに「ソーシャルセーフティネットの近代化」に焦点を当てるべきであり、苦労している人々を助けるべきだと言いました。

「私たちは米国からの極端な脅威に直面しているので、私たちは彼らを保護するために私たちの人々と私たちのビジネスに投資することができなければなりません」とグールドは言いました。

4人の候補者は互いに議論していましたが、彼らはしばしば共有の敵である保守党指導者のピエール・ポイリエブレに対して統一戦線を提示しました。

リベラルなリーダーシップの希望者は、議論を通してポリエブレにいくつかのジャブを投げました。グールドは彼を「自宅でトランプの小さなバージョン」と呼んだが、フリーランドはポイリエブレがトランプを「模倣」しようとしていると言った。

カーニーはポイリエブレを「無責任」と批判し、カナダが彼を首相として「余裕がない」ことができないと付け加えた。

不人気なトルドーに先立って投票でかなりのリードを享受してきたポイリエブレは、トルドーの辞任以来、カナダ人にピッチを旋回しなければなりませんでした。

彼のメッセージは、米国からの脅威に直面して、「壊れた」カナダを率いて「カナダを最初に入れる」ことに、座る首相を批判することから変わりました。彼はまた、リベラルなリーダーシップレースに勝つために好まれるカーニーの攻撃に焦点を移しました。

ポイリエブレはまだ全国的に先に投票していますが、一部の世論調査では、彼と自由党の間のリードがトルドーの出口以来縮小したことを示唆しています。

現在進行中のロシア – ウクレーン戦争に関する米国の政策の変化に対応して、4人の候補者全員が、カナダのウクライナへの支援を継続することへのコミットメントを確認しました。

彼らはすべて、カナダがNATOアライアンスへのコミットメントに定められた2％の軍事支出目標を達成する必要性を支持しましたが、タイムラインとそこに到達する方法に同意しませんでした。

フリーランドは、カナダは2027年までに目標を達成するべきであり、「次世代の戦争」に投資することでそれを行うべきだと述べた。ベイリスとカーニーは、カナダが2030年までにその目標を達成する計画だと述べています。

フリーランドとカーニーの両方は、カナダがそのお金を米国ではなくカナダの軍事ベンチャーに投資する必要があると述べた。

フリーランドは、カナダは米国への依存を減らし、EUや他のNATOパートナーとセキュリティ保証について協力することを目指すべきだと指摘しました。

消費者と企業の炭素に対する税は、気候変動に関するトルドー政府の政策の基礎となっています。

しかし、その税はカナダ人にとって人気がないことが証明されており、カーニーとフリーランドに政策を捨てることを約束するように強制しています。

気候行動と財務に関する元国連特使であるカーニーは、長い間炭素税の支持者でした。しかし、議論の中で、彼は消費者に対する税が分裂的になったことを認め、代わりにカナダの大規模な汚染者に課税し、クリーンエネルギープロジェクトの拡大に​​焦点を当てると述べた。

フリーランドは、支出に関する首相との意見の相違のためにトルドー政府を辞任し、歴史は彼の政策の不人気にもかかわらず彼の気候行動を好意的に判断するだろうと述べた。しかし、彼女も炭素税を廃棄することを誓った。

「民主主義は人々の話を聞くことであり、カナダ人は政策が彼らのために機能するとは考えていないことを私たちと一緒に非常に明確にしていた」と彼女は言った。

一方、GouldとBaylisは、炭素税の消費者税のバージョンを適切に維持すると述べ、戦闘気候変動には価格が付いていると述べた。